分卷阅读150 (第1/2页)

    告说离谱的人是你才对，然后就不再理会物理学家了。”

服务生讲述完，周亦霏没有再发问，辩护律师也没有问题，跟着便是最后盘问被告了。

这次由辩护律师先发问：“钟医生，请问你有没有教唆梁美娜给假口供的行为？”

“没有。不过我的确有做错的地方，就是不应该向她透露死者死亡的细节。”

“请问你有没有认为前述凶杀案的被告余中健是被冤枉的？”

“没有。在审案期间，我得到的所有证据都是指向余中健的，我一直认为，凶手就是余中健。”

“你有没有因为余中健的有钱人身份对他存在偏见，从而导致在取证时有偏向性？”

“取证的过程完全是合乎标准程序的，即使我对余中健本人有偏见，证据也不会存在偏差。”

“你有没有对有钱的嫌犯跟没钱的嫌犯区别对待？”

“这一点我承认的确有不同。嫌犯有钱的话，会随身带着律师，律师会在我取证时不断出言干扰；同时有钱的嫌犯往往态度比较嚣张，对我出言不逊，那么我都不会哑口无言。”

周亦霏忍不住看了钟学心一眼：她这是把自己往绝路上送啊。不知道辩护律师有没有后悔接了她的案子？不过，她越是作死，对自己打赢官司越有帮助。

辩护律师或许也没想到钟学心这么拆自己的台，能够听得出他下一句问话的声音已经稍微低了一点：“你有没有觉得自己支持善终服务是生命的不尊重？”

“我不觉得。我认为正好相反，善终服务可以令一个饱受疾病痛苦折磨的人或者动物有尊严地去世，这恰恰是对生命的尊重。”

“法官大人，我没有其他问题了。”

周亦霏听着辩护律师的话里简直有一股子破罐子破摔的意味，她站起身微笑着开始提问：“钟医生，前述凶杀案的死者你之前就认识，是不是？”

“是，当时死者吃了药丸在马路上几乎被车撞到……”

周亦霏打断了她的话：“钟医生，请你简单直接地用‘是’或者‘不是’来回答我的问题。案发之前你就认识死者，是不是？”

“是。”钟学心虽然满脸不悦，却还是按照周亦霏的要求简洁地回答了起来。

“你在医院里面对死者进行了劝诫，希望她以后要好好地珍惜自己，不要再碰药丸，是不是？”

“是。”

“因为死者同你一样自小父母双亡，所以你对死者有特别的感觉，好像从她身上看到了自己，是不是？”

“是。”

“所以你才会在解剖室里面对死者的尸体说话，说如果她是被人杀死的你一定会找到凶手为她报仇，因为你觉得好像是在帮自己，是不是？”

钟学心没有立刻回答，而是将这个问题反复考虑过，最终还是点了点头：“是。”

“根据你的助手的指认同你刚才对辩方律师问题的回答，可以认为你对有钱并且嚣张的嫌犯带有一定的偏见，是不是？”

“是。”

“根据餐厅服务生的口供，我可以认为你支持动物安乐死，是不是？”

“是。”

“如果香港要推行人类的安乐死，你是不是支持？”

“是。”钟学心答得毫不犹豫。

“你也的确是亲口讲过，会在经过判断